Postanowienie SN z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I NWW 201/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie A. U.

oskarżonej o czyn z art. 266 § 1 k.k. i in.

w przedmiocie wyłączenia asesora Sądu Rejonowego A.W. od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie pod sygn. akt V K 2321/21,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 8 marca 2023 r.,

na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie przekazał na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (teks jedn. Dz.U. 2019, poz. 825 ze zm., dalej: „u.SN”) do rozpoznania Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek obrońcy oskarżonej o wyłączenie asesora sądowego Sądu Rejonowego A.W. od rozpoznania sprawy pod sygn. V K 2321/21.

Wnosząc o wyłączenie sędziego pełnomocnik oskarżonej adw. W. R. we wniosku wskazał, że świetle treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z 19 listopada 2019 r. (nr C 585/18, C – 624/18, C 625/18) oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) zachodzą wątpliwości, co do bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.

W związku z postanowieniem Wiceprezes TSUE z dnia 14 lipca 2021 r. C-204/21 R (EU:C:2021:593), w którym Rzeczpospolita Polska została zobowiązana m.in. do zawieszenia stosowania art. 26 §§ 2, 4-6 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazującego do wyłącznej właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego rozpoznawanie zarzutów braku niezawisłości sędziego lub braku niezależności sądu, zarządzeniem NR 3/2021 Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2021 r. wstrzymane zostało tymczasowo wydawanie zarządzeń o przydzieleniu spraw z wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przedktórym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.