Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I KO 47/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie M. B.

na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,

w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II AKa 206/18, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt III K 145/17,

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

1. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności;

2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2022 r. M. B., podając na piśmie sygn. akt III K 145/17 i II K 1206/09, zwrócił się do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze o „wznowienie postępowania karnego”, ponieważ w jego mniemaniu został skazany niesłusznie za złamanie zakazu prowadzenia pojazdów, którego nie posiadał. Skazany podniósł, że okres zakazu upłynął wobec niego w 2009 r. i w 2012 r. został skazany niesłusznie, gdyż zakaz dawno mu minął (k. 3). Podana przez skazanego sygn. akt III K 145/17 to sprawa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w przedmiocie wyroku łącznego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II AKa 206/18, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt III K 145/17.