Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I NSP 266/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Demendecki
‎SSN Paweł Księżak

w sprawie ze skargi E. Ż. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II AKa 89/10,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2021 r.,

na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy
‎z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 75),

1. pozostawia skargę bez rozpoznania;

2. pozostawia wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty bez rozpoznania;

3. zwalnia skarżącego od kosztów niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

E. Ż. (dalej: skarżący) pismem z 2 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 14 czerwca 2022 r., złożył do Sądu Najwyższego Izba Kama skargę zatytułowaną „Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania Sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki i przewlekłości”. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że złożył do Sądu Apelacyjnego w Lublinie II Wydziału Karnego w dniu 20 września 2021 r. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 maja 2010 r., „z powodu braku podpisu, jako czytelnego”. Dalej, E.Ż. podnosi także, że pomimo upływu 9 miesięcy od wniesienia przez niego wniosku o wznowienie postępowania Sąd Apelacyjny w Lublinie – w myśl art. 544 § 2 k.p.k. – nie przekazał wniosku do Sądu Najwyższego, jako sądu właściwego do jego rozpoznania.