Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III KK 490/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,
‎sprawy J. G.

skazanego z art. 300 § 1 k.k. i innych

w zakresie kasacji wniesionych przez jego obrońców

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 163/20,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach

z dnia 24 marca 2020 r., sygn. akt III K 133/17,

p o s t a n o w i ł

1) oddalić kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne;

2) obciążyć skazanego J.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 marca 2020 r., o sygn. III K 133/17, J. G. został uznany winnym popełnienia przestępstw określonych w art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 300 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 77 ust. 1 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 r. i skazany na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 zł.

Na podstawie art. 46 § 1 kk, w punkcie IV wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach orzeczono od J. G. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Syndyka Masy Upadłości I. s.j. w O. w upadłości kwoty 5.318.109,75 zł, co wiązało się ze skazaniem J. G. za czyn przypisany mu w ustępie I wyroku Sądu I instancji (tj. za przestępstwo z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 300 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k.).

Nadto na podstawie art. 46 § 1 kk, w punkcie V wskazanego wyroku Sądu I instancji orzeczono od J. G. obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz:

1.C. Spółka z o.o. w K. kwoty 526,43 zł;

1. T. w S. kwoty 5.100,37 zł;

2.M. T. kwoty 602,62 zł;

3.Starostwa Powiatowego w [...] kwoty 3.427,85 zł;

4.K. Spółka z o.o. w Ł. kwoty 154.923,50 zł;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00