Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. I NWW 144/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie z powództwa M. J.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Najwyższego
‎o zapłatę,

na skutek wniosku M. J. z 27 lutego 2022 r. o wyłączenie sędziów
‎od orzekania w sprawie sygn. akt III C […] Sądu Okręgowego w W.,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2022 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W pozwie z 27 lutego 2022 r. pełnomocnik M. J. wniósł o wyłączenie od orzekania wymienionych sędziów podnosząc m.in., że są to osoby powołane na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa - „NeoKRS”, a w związku z tym nie mają uprawnień do orzekania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.

W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.