Postanowienie SN z dnia 28 października 2022 r., sygn. I CSK 2063/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z wniosku W. D.
‎z udziałem A. T. i M. T.
‎o stwierdzenie nabycia spadku,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 października 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników

od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
‎z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt II Ca 836/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Uczestnicy A. T. i M. T. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach, oddalającego apelację skarżących w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. T. (ojcu skarżących), prowadzonej z wniosku W.D.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali oczywistą zasadność skargi. Podnieśli przy tym, że Sąd Okręgowy „dokonał rozpoznania sprawy w II instancji, mimo zachodzących przesłanek do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu” (na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.), że Sąd ten ocenił ważność testamentu „z pominięciem materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, jak również z pominięciem materiału, który nie został zgromadzony ‎w sprawie” i „rozstrzygnął na niekorzyść uczestników o żądaniu z art. 58 § 2 k.c. bez zbadania podstawy faktycznej żądania, która była kluczowa do zweryfikowania tezy uczestników o zasadności stwierdzenia nieważności testamentu w świetle zasad współżycia społecznego”, a także „naruszył reguły wyrokowania, ponieważ nie prowadząc własnego postępowania dowodowego oparł swoje orzeczenie o stan faktyczny obejmujący stan materialny uczestników, na którego okoliczność żaden dowód nie został przeprowadzony”, a „procedura postępowania cywilnego nie zna przypadku dokonywania ustaleń stanu faktycznego w oderwaniu od zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego”.