Postanowienie SN z dnia 28 października 2022 r., sygn. IV KO 69/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
‎SSN Marek Motuk
‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)

w sprawie M. C. i K. P.

skazanych z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r.,

wniosku obrońcy skazanych

o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa 207/19

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie

z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 82/17

na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k., art. 542 § 3 k.p.k., art. art. 639 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k.

postanowił:

1. wniosek oddalić;

2. stwierdzić, że nie ma podstaw do wznowienia

postępowania z urzędu;

3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego

obciążyć skazanych w częściach równych.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy M. C. i K. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa 207/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II K 82/17, którym zostali oni skazani za czyny z art. 197 § 3 pkt 1 i § 4 k.k. i inne, na kary łączne po 12 lat pozbawienia wolności. We wniosku tym obrońca powołując się na treść art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. podniósł, iż po wydaniu wyroków w tej sprawie, ujawniły się nowe fakty i dowody w postaci: oświadczenia T. W. z 21 stycznia 2022 r. oraz A. W. z 18 marca 2022 r., a także sprawozdania z wykonanych czynności detektywistycznych, nieznane wcześniej orzekającym Sądom (art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.), które jego zdaniem podważają dotychczasowe ustalenia oraz podstawy skazania K. P. i M. C. za gwałt zbiorowy ze szczególnym okrucieństwem dokonany na A. S.. Obrońca przedstawił także wynik prywatnego badania poligraficznego przeprowadzonego co do obu skazanych, który – jego zdaniem – uwiarygodnia wersję, że żaden z nich nie dopuścił się popełnienia przypisanego czynu.