Postanowienie SN z dnia 28 października 2022 r., sygn. I CSK 2079/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z wniosku J. K. i T. K.
‎z udziałem B. H. i J. H.
‎o wpis,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 października 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III Ca 109/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wnioskodawcy J. K. i T. K. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, oddalającego apelację skarżących w sprawie o wpis, prowadzonej z udziałem B. H. i J. H..

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, mającego dotyczyć relacji art. 183 § 1 i 2 k.p.c. W istocie zagadnienie sprowadzało się do tego, czy zatwierdzenie przez sąd ugody zawartej przed mediatorem „zastępuje” – wynikającą z przedmiotu ugody – konieczność sporządzenia ugody w formie aktu notarialnego. Zdaniem skarżących użyte w art. 183 § 2 k.p.c. sformułowanie „nie uchybia przepisom o szczególnej formie czynności prawnej” można bowiem rozumieć albo jako stwierdzenie, że wspomniana ugoda nie wyłącza przepisów o formie szczególnej czynności prawnej (a zatem – że ugoda powinna być zawarta w formie zgodnej z przepisami szczególnymi), albo jako przesądzenie, że ugoda zawarta przed mediatorem nie narusza przepisów szczególnych dotyczących szczególnych wymagań co do formy czynności prawnej, a zatem: że ugoda zawarta przed mediatorem nigdy nie jest zawarta w nieodpowiedniej formie. Podniesiono również, że odmowa dokonania wpisu „podważa prawomocne orzeczenie sądu o zatwierdzeniu ugody i umorzeniu postępowania sądowego”.