Postanowienie SN z dnia 20 października 2022 r., sygn. III CZ 322/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Krzysztof Wesołowski
‎SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa M. M.
‎przeciwko Bank w W.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 października 2022 r.,
‎zażalenia pozwanego

na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI ACa 700/18,

uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 czerwca 2018 r. oddalający powództwo M. M. o zapłatę w sprawie przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.. Przyczyną uchylenia wyroku było nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał na nietrafność stanowiska Sądu Okręgowego co do tego, że powód miał obowiązek wykazać abuzywność klauzul zawartych w umowie kredytu. Podkreślił, że nieuczciwość postanowień umownych w stosunku do konsumentów powinna być brana pod uwagę przez sąd z urzędu. Sąd Apelacyjny wskazał także, że w sprawie nie zbadano merytorycznie żądania powoda, wskutek wadliwego rozłożenia ciężaru dowodu. Stwierdzenie przez Sąd pierwszej instancji, że powód jako konsument nie wykazał rażącego charakteru naruszenia jego interesu, a tym samym nie zachował wymogów z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., naruszyło fundamentalną zasadę orzekania, jaką jest ocena prawa materialnego przez sąd z urzędu, zwłaszcza że powód już w pozwie podnosił zarzut abuzywności klauzul indeksacyjnych.