Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 października 2022 r., sygn. I NKRS 57/22

Sygn. akt I NKRS 57/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Maria Szczepaniec
‎SSN Grzegorz Żmij

w sprawie z odwołania J. D.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 27 kwietnia 2022 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 791

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2022 r.,

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

Na jedno wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 791, zgłosili się sędzia Sądu Rejonowego w J.- J. G. oraz sędzia Sądu Rejonowego w R.- J. D. (dalej jako: „Skarżący” lub „Odwołujący”).

W związku z cofnięciem zgłoszenia przez sędzię J. G. Rada umorzyła postępowanie wszczęte z jej zgłoszenia.

Uchwałą z dnia 27 kwietnia 2022 r., nr […], działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269, dalej jako „u.k.r.s.”), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej  jako: „KRS” lub „Rada”) postanowiła nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie J. D. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R..

Sędzia J. D. złożył odwołanie od powyższej uchwały zaskarżając ją w  całości, w zakresie nieprzedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie go do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R..

Odwołujący sędzia J. D. zarzucił zaskarżonej uchwale sprzeczność z prawem, polegającą na:

1. naruszeniu art. 2, art. 32 ust. 1, art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez niezastosowanie przy ocenie kandydata reguł i kryteriów, w tym kryteriów jednolitych i przejrzystych oraz obiektywnych, które odpowiadałyby zasadom równego dostępu do służby publicznej, równego traktowania, zakazu dyskryminacji oraz zasadom demokratycznego państwa prawa, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, które to naruszenie miało wpływ na wynik postępowania i doprowadziło do nieprzedstawienia jego kandydatury Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w .;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00