Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 października 2022 r., sygn. III KK 193/20

Sygn. akt III KK 193/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Andrzej Siuchniński
‎SSN Marek Pietruszyński

Protokolant Jolanta Grabowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎w sprawie Z. C. skazanego z art. 296 § 3 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. i inne i M. R. skazanego z art. 297 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniach 25 marca 2022 r. oraz 22 i 28 września 2022 r.,
‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa 252/19
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
‎z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K 480/15,

1. na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawia bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. C. i w tej części obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego;

2. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K 480/15: w odniesieniu do M. R. w zakresie czynów zarzuconych mu w pkt I do XI aktu oskarżenia, a przypisanych mu w pkt II tiret 1 wyroku Sądu I instancji, zakwalifikowanych z art. 297 § 1 k.k., a na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. także w odniesieniu do Z. C. w zakresie czynów zarzucanych mu w pkt II do XII aktu oskarżenia, przypisanych w pkt I.2 wyroku Sądu I instancji oraz w odniesieniu do A. M. w zakresie czynów zarzuconych jej w pkt I do XI aktu oskarżenia, przypisanych w pkt III wyroku Sądu I instancji i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie;

3. w pozostałej części kasację obrońcy M. R. (co do utrzymania w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w zakresie czynu zarzuconego mu w pkt XII aktu oskarżenia, przypisanego w pkt II tiret 2 wyroku Sądu I instancji) pozostawia bez rozpoznania i w tej części kosztami postępowania kasacyjnego obciąża tego skazanego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00