Postanowienie SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. V KK 332/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie S. B.

skazanego za czyn z art. 56 § 1 k.k.s. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 października 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 213/22

zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 443/19

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego S. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 443/19:

1.uznał oskarżonego S. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa karnoskarbowego z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 61 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i za to – w myśl art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s., na podstawie art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. – wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych;

2.na podstawie art. 33 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego S. B. środek karny w postaci przepadku korzyści w kwocie 1 079 053 złotych;

3.uznał oskarżonego S. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, tj. przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i z art. 273 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to – w myśl art. 11 § 3 k.k., stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 roku – na podstawie art. 271 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzekł wobec niego karę grzywny w rozmiarze 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych;