Wyrok SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. II KK 456/21

Sygn. akt II KK 456/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎SSN Rafał Malarski

Protokolant Katarzyna Wełpa

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
‎w sprawie E. C., R. K. i D. K.

oskarżonych z art. 286 § 1 kk i inne
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 11 października 2022 r.,
‎kasacji wniesionych przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt VIII K 27/20,

1/ uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej D. K. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie,

2/ w pozostałym zakresie oddala kasację uznając ją w tej części za oczywiście bezzasadną,

3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Zważywszy na treść rozstrzygnięcia kasacyjnego, w oparciu o art. 535§3 k.p.k., uzasadnienie w niniejszej sprawie sporządzone zostanie tylko w części uchylającej, a więc w odniesieniu do oskarżonego D. K.

Sprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w części, której dotyczy postepowanie kasacyjne, prowadzona była w trybie art. 387 k.p.k. oskarżonemu zarzucono, że:

VIII - (CXIV a/o) w okresie od 1 kwietnia 2015 roku do dnia 2 lipca 2015 roku w B., W. i innych miejscowościach na terenie kraju i zagranicą, tj. w Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu z M. K., M. P., P. K., M. D., A. R., D.R., R. K., E. C., R. P., K. C., R. P., K. S. oraz innymi, w tym nieustalonymi dotychczas osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko mieniu polegających, w szczególności, na doprowadzaniu pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że sprawcy dzwoniąc do pokrzywdzonych podawali się za członków ich rodzin a następnie za funkcjonariuszy Policji zmierzających do ujęcia grupy oszustów, tym samym wprowadzając pokrzywdzonych w błąd, co do tożsamości dzwoniących i podstaw do przekazania pieniędzy, w tym w błąd odnośnie zamiaru zwrotu przekazanej sumy, w wyniku czego pokrzywdzeni przekazywali podstawionym osobom znaczne kwoty pieniędzy w gotówce lub kosztowności, w tym postaci biżuterii, jak też osoby pokrzywdzone dokonywały przekazów gotówkowych poprzez W. na dane osób wskazane przez dzwoniącego,