Postanowienie SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. III KS 50/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie D. D.

oskarżonego o czyn z art. 158 § 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 11 października 2022 r.

kwestii dopuszczalności skargi obrońcy oskarżonego

w trybie art. 539a § 1 k.p.k.

od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie

z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka 146/22

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie

z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1445/20

p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić skargę bez rozpoznania;

2. obciążyć D. D. kosztami postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Koszalinie wyrokiem z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1445/20, w ramach czynów zarzuconych oskarżonym D. D. i R. J., uznał ich za winnych popełnienia przestępstwa, które zakwalifikował jako czyn z „art. 158 § 2 k.k. i art. 159 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art 64 § 1 k.k.” i za to, na podstawie art. 158 § 2 k.k. zw. z art. 11 § 3 k.k., skazał każdego z oskarżonych na kary po 3 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, Sąd Rejonowy na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i orzekł o kosztach procesu.