Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 1464/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
‎przeciwko H. K. i J. K.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej H. K.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I AGa 243/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od H. K. na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 11 250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adwokatowi K. J. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 7 500 (siedem tysięcy pięćset) zł powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej H. K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Pozwana H. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 13 listopada 2020 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 29 czerwca 2020 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała się na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.): czy w świetle art. 233 § 1 k.p.c. w ramach swobodnej oceny materiału dowodowego Sąd może oddalić wniosek strony postępowania o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego grafologa co do autentyczności podpisu zakwestionowanego przez tę stronę dokonując samodzielnie oceny autentyczności podpisu w oparciu o inne, niezakwestionowane podpisy znajdujące się w materiale dowodowym, czy też pozostaje to w sprzeczności z art. 278 § 1 k.p.c. Powołała się również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.) wynikającą z kwalifikowanego naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 w zw. z art. 227 w zw. z art. 278 k.p.c. oraz art. 230 k.p.c.