Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 4579/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa W.P. i I.P.
‎przeciwko Bank AG w W. Oddziałowi w Polsce
‎o zapłatę i ustalenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
‎z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt IX Ca 152/22,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od Bank AG w W. - Austria Oddziału w Polsce na rzecz W.P. i I.P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił apelację pozwanego Bank AG z siedzibą w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z 8 grudnia 2021 r. w sprawie z powództwa W.P. i I.P. o zapłatę i ustalenie.

Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości, jak również uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z 8 grudnia 2021 r. w zakresie punktu I, punktu III oraz punktu V sentencji wyroku oraz orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości, jak również uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z 8 grudnia 2021 r. w zakresie punktu I, punktu III oraz punktu V sentencji wyroku oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Bartoszycach do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie, ewentualnie żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania w całości. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał, że występują istotne zagadnienia prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.