Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I CSK 4261/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stefańska

w sprawie z powództwa M. K. i M. K.1
‎przeciwko Bank w W. Oddział w P.
‎o zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 62/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 listopada 2020 r. w sprawie z powództwa M. K. i M. K.1 przeciwko Bank w W. - działającego za pośrednictwem Bank (SA) Oddział w P. o zapłatę, ewentualnie zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, w ten sposób, że w punkcie pierwszym zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 54 444,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 września 2020 r. do 12 kwietnia 2021 r. oraz kwotę 48 148,33 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 września 2020 r. do dnia zapłaty, oraz wskazał, że zapłata przez pozwanego na rzecz powodów kwoty 54 444,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 484 955 zł; ponadto ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr […] zawarta w 19 sierpnia 2008 r. pomiędzy Bank S.A. Spółka Akcyjna Oddział w P. z siedzibą w W., a M. K. i M. K.1, zmieniona Aneksem Nr 1 z 30 sierpnia 2012 r., jest nieważna w całości; natomiast punkt drugi zaskarżonego wyroku zmienił w ten sposób, że oddalił powództwo o roszczenie główne oraz oddalił powództwo o roszczenie ewentualne w pozostałym zakresie (pkt I); oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie (pkt II); oddalił apelację pozwanego w całości (pkt III) i orzekł o kosztach postępowania (pkt IV).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00