Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. III CZP 113/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Kamil Zaradkiewicz
‎SSN Beata Janiszewska

w sprawie z wniosku T. T.
‎z udziałem E. T.
‎o odłączenie części nieruchomości z Kw nr [...], założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 listopada 2022 r.,
‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Sieradzu

postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I Ca 69/22 i I Ca 70/22,

stwierdza, że dokonana w dniu 23 września 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem nieistniejącym.

K. Zaradkiewicz M. Załucki B. Janiszewska
‎ zgłaszam zdanie odrębne

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego o udzielenie odpowiedzi na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Wyznaczony do składu sądu do rozpoznania pytania Sądu Okręgowego i ewentualnego podjęcia uchwały w sprawie zarządzeniem Prezes Sądu Najwyższego kierującej pracami Izby Cywilnej SSN Jacek Widło zażądał wyłączenia go od orzekania w sprawie. Jako podstawę wskazał art. 51 k.p.c., oraz odpowiednio stosowane art. 48-49 k.p.c., oraz ewentualnie art. 44[1] § 1 k.p.c.