Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. V KK 201/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie B. B.
‎skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎w dniu 16 listopada 2022 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
‎z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 520/21,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie
‎z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 259/20,

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od skazanego B. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 259/20, oskarżonego B. B. uznał za winnego tego, że w dniu 17 grudnia 2019 r. w miejscowości O., ul. […], woj. […], będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym 2,25 promila alkoholu etylowego we krwi kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki […] o nr rej. […], przy czym czynu tego dopuścił się pomimo wcześniejszego skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o sygn. akt II K 80/16 z dnia 3 czerwca 2016 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego do dnia 6 marca 2020 r. orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Przysusze w sprawie o sygn. akt II K 400/18 z dnia 27 lutego 2019 r., to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 k.k. i za to na podstawie tego przepisu z art. 178a § 4 k.k. wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, a na podstawie art. 43a § 2 k.k. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Rozstrzygnął też o kosztach postępowania, obciążając nimi oskarżonego.