Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III CZ 306/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎SSN Dariusz Dończyk
‎SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. R. i R. R.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 listopada 2022 r.,
‎zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 253/22,

oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uwzględnił żądanie główne zawarte w pozwie wniesionym przez A. R. i R. R. i ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] z dnia 25 września 2008 r. zawarta pomiędzy Bank SA, a A. G. i R. R. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego Bank1 SA w W. na rzecz powodów A. R. i R. R. kwotę 119 143,14 zł oraz kwotę 83.806,88 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd Okręgowy uznał, że zawarte w umowie kredytowej klauzule indeksacyjne nie wiążą powodów ponieważ stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385 k.c. Stwierdził, że po wyeliminowaniu tych klauzul utrzymanie umowy zawartej przez strony nie jest możliwe.