Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 1710/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jacek Widło
‎SSN Beata Janiszewska

w sprawie z wniosku E. M.
‎z udziałem Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad

Oddział w Rzeszowie, Skarbu Państwa - Starosty Przemyskiego,

A. W., Z. W., D. C., K. C., K. C.1, W. C., T. K., E. S. i M. R.
‎o rozgraniczenie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 listopada 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej uczestnika A. W.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Przemyślu
‎z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt I Ca 140/18,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od A. W. na rzecz E. M. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Przemyślu rozgraniczył nieruchomości położone w miejscowości P., gmina [...]: nr [...]1 – stanowiącą własność wnioskodawczyni E. M., nr […]2 –stanowiącą własność na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej uczestników A. W. i Z. W., nr […]3 – stanowiącą własność Skarbu Państwa, nr […]4 i nr […]5 – stanowiącą własność E. R., nr […]6 – stanowiącą własność w niewydzielonych częściach D. C., K. C., K. C.1, W. C. i T. K. – według linii zaznaczonej kolorem czerwonym oraz czarnym na mapie uzupełniającej w skali 1:1000, wersja I, l.ks.rob […] z 10 lipca 2017 r., stanowiącej załącznik do pisemnej opinii geodezyjnej sporządzonej przez biegłego geodetę A. R. (pkt I), a także ustalił, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (pkt II).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni E. M. jest – na podstawie umowy sprzedaży z 20 września 1983 r., Rep. A nr […] – właścicielką działki nr [...]1, położonej w P., KW nr […]. Wcześniej właścicielami tej nieruchomości byli J. K. i A. K., a władającym M. Ł., a na podstawie umowy z 21 listopada 1975 r., Rep. A nr […]1, prawo własności nabyli J. P. i R. P., od których nieruchomość nabyła wnioskodawczyni. Dawna parcela budowlana [...]1 w ewidencji gruntów jest oznaczona jako działka nr [...]1.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00