Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 622/22

O ewentualnym zwolnieniu z odpowiedzialności, o której jest mowa w art. 652 k.c., można byłoby mówić, gdyby z przyczyn obiektywnych, niezależnych od wykonawcy, który przejął teren budowy, nie podjął on prac. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodziła, a skarżący takich okoliczności nie podnosił – nie są nimi bowiem ustalenia stron, że miały być najpierw wykonywane prace projektowe, a nie wiązało się to z umownym pozostawieniem ryzyka za teren budowy na przekazującym inwestorze.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) ‎

SSN Leszek Bosek ‎

SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. W. i S. W. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W., Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad ‎oraz M. a.s. w P. (Czechy) ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej M. a.s. w P. (Czechy) ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 461/19

1. odrzuca skargę kasacyjną w części, w której skarżący zaskarżył wyrok w pkt I ppkt 3 - co do Zakładu Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W., w pkt I ppkt 1, 2, 3, 5 i 6 i w pkt V - co do Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w pkt I ppkt 4, w pkt II i w pkt IV;

2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;

3. zasądza od M. a.s. w P. (Czechy) na rzecz W. W. i S. W. kwotę 5 400 zł (pięć tysiący czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie S. W. i W. W. w pozwie skierowanym przeciwko Z. S.A. w W. wnieśli o zasądzenie na rzecz każdego z nich po 200 000 zł zadośćuczynienia i po 30 000 zł odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej z ustawowymi odsetkami liczonymi od 26 czerwca 2014 r. Ponadto domagali się zasądzenia od pozwanego na ich rzecz 14 400 zł z tytułu zwrotu kosztów pogrzebu i 36 469 zł tytułem odszkodowania za zniszczone mienie. Uzasadniając żądanie powodowie podali, że są rodzicami i spadkobiercami M. W., który […] 2013 r. zginął w wypadku komunikacyjnym, którego bezpośrednią przyczyną był zły stan nawierzchni drogi, po której syn powodów jechał na motocyklu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00