Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I KK 3/22
Sygn. akt I KK 3/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kapiński
SSN Adam Roch
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie R. T. i K. T.
oskarżonych z art. 191 § 1 a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 3 listopada 2022 r.,
kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka 233/21
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie
z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 223/19,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej
Górze i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego
rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 29 grudnia 2020r. o sygn. akt II K 223/19 R. T. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na tym, że w okresie pomiędzy kwietniem 2017 roku a październikiem 2018 roku, w L. w woj. […], w sposób istotny utrudniał S. P. korzystanie z zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego, w celu zmuszenia jej do określonego zachowania w postaci zawarcia nienazwanej umowy dotyczącej korzystania z zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego w ten sposób, że rozwiązał umowę o dostawę energii elektrycznej, wody bieżącej, powodując wskutek tego demontaż urządzeń pomiarowo - rozliczeniowych i odcięcie dopływu tych mediów, a także poprzez zamknięcie na klucz drzwi kotłowni, uniemożliwił ogrzewanie mieszkania, nie zapewniając alternatywnego źródła ogrzewania, czym działał na szkodę S. P., tj. za winnego występku z art. 191 § 1a k.k. Za popełnienie tego przestępstwa, na podstawie art. 191 § 1a k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierzono mu karę grzywny stu stawek dziennych po pięćdziesiąt złotych stawka, na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono na rzecz pokrzywdzonej S.P. tytułem zadośćuczynienia kwotę trzy tysiące złotych i zasądzono na rzecz pokrzywdzonej, tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego, kwotę czterysta dwadzieścia złotych.