Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I KK 3/22

Sygn. akt I KK 3/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Zbigniew Kapiński
‎SSN Adam Roch

Protokolant Agnieszka Murzynowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎w sprawie R. T. i K. T.

oskarżonych z art. 191 § 1 a k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 3 listopada 2022 r.,
‎kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
‎z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka 233/21
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie
‎z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 223/19,

uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej

Górze i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego

rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 29 grudnia 2020r. o sygn. akt II K 223/19 R. T. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na tym, że w okresie pomiędzy kwietniem 2017 roku a październikiem 2018 roku, w L. w woj. […], w sposób istotny utrudniał S. P. korzystanie z zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego, w celu zmuszenia jej do określonego zachowania w postaci zawarcia nienazwanej umowy dotyczącej korzystania z zajmowanego przez nią lokalu mieszkalnego w ten sposób, że rozwiązał umowę o dostawę energii elektrycznej, wody bieżącej, powodując wskutek tego demontaż urządzeń pomiarowo - rozliczeniowych i odcięcie dopływu tych mediów, a także poprzez zamknięcie na klucz drzwi kotłowni, uniemożliwił ogrzewanie mieszkania, nie zapewniając alternatywnego źródła ogrzewania, czym działał na szkodę S. P., tj. za winnego występku z art. 191 § 1a k.k. Za popełnienie tego przestępstwa, na podstawie art. 191 § 1a k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierzono mu karę grzywny stu stawek dziennych po pięćdziesiąt złotych stawka, na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono na rzecz pokrzywdzonej S.P. tytułem zadośćuczynienia kwotę trzy tysiące złotych i zasądzono na rzecz pokrzywdzonej, tytułem poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego, kwotę czterysta dwadzieścia złotych.