Postanowienie SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. I CSK 993/22

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W. oraz Bank2 spółka akcyjna w W.)
‎przeciwko M. D.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 1261/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza na rzecz adw. A.W. od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych, wraz z należnym podatkiem VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 19 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie powództwa Bank1 (następnie Banku2, a obecnie po rebrandingu –Bank) spółki akcyjnej w W. przeciwko M. D. o zapłatę, zmienił na skutek apelacji pozwanego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w ten sposób, że: punktowi I nadał treść: „zasądza od pozwanego M. D. na rzecz strony powodowej Banku S.A. w W. kwotę 218.178,11 zł (dwieście osiemnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych 11/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że pozwany w toku postępowania egzekucyjnego będzie mógł powołać się na ograniczenie swojej odpowiedzialności do nieruchomości objętej księgą wieczystą nr […] i do wysokości sumy hipoteki wpisanej w tej księdze na rzecz Bank1 S.A. w W., oddalając powództwo w dalej idącym zakresie”, punktowi II nadał treść: „znosi wzajemnie między stronami koszty procesu” (pkt 1); w pozostałym zakresie apelację oddalił (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3, 4 i 5).