Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. I CSK 648/22

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z powództwa K. M. i P. M.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę i zobowiązanie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa 522/18,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. M. i P. M. kwoty po 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 24 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z powództwa K. M. i P. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i zobowiązanie, zmienił na skutek apelacji powodów wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 maja 2018 r. w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądził od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. M. i P. M. kwotę 114 390,66 zł oraz kwotę 52 605,41 CHF za jednoczesnym zaoferowaniem zwrotu przez K. M. i P. M. na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. kwoty 1 250 262 zł, zaś w punkcie drugim w ten sposób, że zasądził od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. M. i P. M. kwotę 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II); oddalił apelację w pozostałej części (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV) i nieuiszczonych kosztach sądowych (pkt V-VI).

2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła pozwana, powołując się na naruszenie art. 383 k.p.c., art. 365 § 1 w zw. z 479 k.p.c. w zw. z art. 9 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, art. 385§ 1 k.c., art. 385§ 2 k.c. w zw. z art. 6 ust 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w zw. z art. 65 § 2 k.c., art. 385 § 1 k.c. oraz art. 385k.c. oraz art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 22 k.c., art. 385 § 1 w zw. z art. 65 § 1 i 2 w zw. z art. 22 k.c., art. 58 § 1 w zw. z art. 385 § 2 k.c., art. 358 § 2 w zw. z art. 3 k.c. w zw. z motywem 13. dyrektywy 93/13, art. 22 w zw. z art. 65 § 2 w zw. z art. 385 § 1 k.c., art. 58 § 1 w. zw. z art. 385 § 2 w zw. z art. 5 k.c. oraz art. 6 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji RP oraz art. 2 i art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00