Wyrok SN z dnia 9 września 2022 r., sygn. II CSKP 834/22

1. Sąd polubowny rozstrzyga spór według prawa właściwego dla danego stosunku prawnego, a gdy strony go do tego wyraźnie upoważniły - według ogólnych zasad prawa i zasad słuszności. W każdym jednak przypadku sąd polubowny bierze pod uwagę postanowienia umowy oraz ustalone zwyczaje mające zastosowanie do danego stosunku prawnego.

2. O zgodności, czy niezgodności wyroku sądu polubownego z podstawowymi zasadami porządku prawnego rozstrzyga treść tego wyroku; nie można natomiast dokonywać takiej oceny na podstawie faktów i dowodów nieznanych sądowi polubownemu. Ze względu na niedookreśloność klauzuli porządku publicznego nie jest możliwe sformułowanie zamkniętego katalogu zasad, których naruszenie prowadzi do takiej kwalifikacji. Oceny w tej materii należy dokonać elastycznie, ‎z uwzględnieniem okoliczność faktycznych konkretnej sprawy oraz skutków dla skarżącego, do których prowadzi naruszenie przez sąd polubowny określonych przepisów prawa procesowego lub prawa materialnego, właściwych ze względu na łączący strony stosunek prawny.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Paweł Grzegorczyk

‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie ze skargi I. spółki z o.o. w K.
‎przeciwko T. spółce z o.o. w W. (poprzednio T. spółce z o.o. w W.) 
‎o uchylenie wyroku sądu polubownego,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 917/18,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od I. […] N. sp. z o.o. w K. na rzecz T. […] sp. z o.o. w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

T. sp. z o. o. w W. - (dalej: strona powodowa, powódka; w postępowaniu kasacyjnym zmieniła firmę na T. sp. z o.o. w W.) w pozwie wniesionym do Krajowego Sądu Arbitrażowego w Warszawie domagała się zasądzenia od I. sp. ‎z o.o. w K. (dalej: strona pozwana, pozwany, skarżący) kwoty 6 019 618, 76 zł z odsetkami. W toku postępowania przed Sądem polubownym strona powodowa rozszerzyła żądanie pozwu o kwotę 528 523 zł z odsetkami.