Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. III CZ 99/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Maciej Kowalski
‎SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach
‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D., Spółdzielni Mieszkaniowej im. […] w K.
‎o ustalenie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 czerwca 2022 r.,
‎zażalenia strony pozwanej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ca 969/20,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi

Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił skargę kasacyjną pozwanego wniesioną od wyroku tego Sądu z 17 czerwca 2021 r. Sąd ten wskazał, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie doręczono przez umieszczenie jego treści w systemie teleinformatycznym służącym udostępnianiu pism sądowych (portal informacyjny) - zgodnie z art. 15zzs ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz.U. z 2021, poz. 2095, dalej: „ustawa COVID-19”). Pełnomocnik skarżącego nie zapoznał się z pismem umieszczonym 5 października 2021 r. w portalu informacyjnym, a wezwanie uznano za doręczone po upływie 14 dni od jego umieszczenia (art. 15zzs ust. 3 ustawy COVID-19). Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania i nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, która w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji i w postępowaniu apelacyjnym była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.