Wyrok SN z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II NSNc 34/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Paweł Księżak ‎

Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Szkole w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 7 lutego 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 maja 2019 r., sygn. II Ca 125/19:

1. oddala skargę nadzwyczajną;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Skargą nadzwyczajną z 3 sierpnia 2021 r. Prokurator Generalny działając na podstawie art. 89 § 1 i 2 w zw. z art. 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: „u.SN”) – z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, albowiem w toku postępowania o sygn. II Ca 125/19 doszło do naruszenia zasad legalizmu, praworządności, polegającego na nieuprawnionym zastosowaniu przez sądy obydwu instancji do ustalonego i niespornego w istocie stanu faktycznego konglomeratu przepisów obowiązujących w różnym czasie, które łączy jedynie okoliczność, że są korzystne dla powoda, pomimo że to ustawodawca określa jakie regulacje mają zastosowanie w danym czasie do abstrakcyjnie zdefiniowanych stanów faktycznych, co w konsekwencji doprowadziło do wydania orzeczenia, którego treść godzi w zasady sprawiedliwości społecznej – zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 maja 2019 r., sygn. akt II Ca 125/19 o oddaleniu apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 23 października 2018 r., sygn. I C 1052/18/S o zapłatę – w całości.

Na zasadzie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zaskarżonemu wyrokowi Prokurator Generalny zarzucił naruszenie w sposób rażący prawa materialnego, tj.: