Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. IV KK 716/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 grudnia 2022 r.,

sprawy J. G.

oskarżonego z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i in.

z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora,

od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach

z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 276/21

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim

z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 540/20

p o s t a n o w i ł

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim wyrokiem z 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 540/20, uniewinnił J. G. od zarzutów popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. i art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i ar. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., a także z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy w Kielcach, po rozpoznaniu apelacji prokuratora, wyrokiem z 31 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 276/21, zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego utrzymał w mocy, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania.

Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł prokurator, który zaskarżając to orzeczenie w całości na niekorzyść J. G., zarzucił:

1.rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na zaniechaniu dokonania przez Sąd Okręgowy w Kielcach wszechstronnej kontroli odwoławczej oraz należytego rozważenia i ustosunkowania się w uzasadnieniu orzeczenia do zarzutów zawartych w apelacji prokuratora, jak i wspierającej je argumentacji zawartej w uzasadnieniu środka odwoławczego, nawiązującej do dokonanej przez Sąd I instancji błędnej oceny relacji pomiędzy J. G. a H. J., czego skutkiem było uznanie, że pomiędzy wyżej wymienionymi nie istniał taki stosunek faktyczny, który powodowałyby stronniczość oskarżonego podczas procedury przetargowej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00