Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. I NSNK 2/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący)
‎SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
‎Aleksander Stefan Popończyk (ławnik Sądu Najwyższego)

Protokolant Przemysław Mazur

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. delegowanej do Prokuratury Krajowej Małgorzaty Stajniak-Wójcickiej,

w sprawie S. L., O. W., M. D. i M. M.,

po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na rozprawie
‎w dniu 7 lipca 2021 r.,

skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego
‎w W. z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt IX Ka (...) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt V K (...)

1. oddala skargę nadzwyczajną;

2. kosztami postępowania ze skargi nadzwyczajnej obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 lipca 2019 r. V K (...) Sąd Rejonowy uznał S. L., O. W., M. D. i M. M. za winnych zniesławienia K. D. (art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k.), wymierzając im kolejno karę: S. L. - 220 stawek dziennych grzywny (po 40 zł każda); M. D. - 200 stawek dziennych grzywny (po 40 zł każda); O. W. - 200 sławek dziennych grzywny (po 15 zł każda); M. M. - 180 stawek dziennych grzywny (po 40 zł każda). Oprócz tego Sąd Rejonowy zasądził od S. L., O. W. i M. D. nawiązkę w kwotach po 10 000 zł, zaś od M. M. w kwocie 9 000 zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w K. Dodatkowo nakazał podanie wyroku do publicznej wiadomości na koszt oskarżonych przez jednorazowe opublikowanie go w tygodniku „W.”, a nadto na stronie www.W..pl przez 15 dni od dnia stwierdzenia prawomocności wyroku w formie ogłoszenia. Sąd orzekł też o kosztach postępowania i zasądził od oskarżonych po 75 zł na rzecz oskarżyciela prywatnego K. D. tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu.

Sąd Rejonowy ustalił, iż w dniu 2 lutego 2015 r. w tygodniku „W.” ukazał się artykuł pt. „Ukryta (...)” dotyczący zagadnienia molestowania seksualnego kobiet, którego autorami byli dziennikarze tego tygodnika: O. W. i M. D. W artykule została zamieszczona następująca informacja: „Opowiada nam dziennikarka: «Sprawa dotyczy mojego byłego szefa, bardzo popularnej twarzy telewizyjnej, szefa zespołu w jednej ze stacji. W telewizji podlega mu spora grupa dziennikarzy. Moje kłopoty z nim zaczęły się od tego, jak powiedziałam mu nie. Któregoś dnia podszedł do mnie z tekstem: Widzę, że nie masz majtek (...).»” Potem cytowana dziennikarka powiedziała: „Jeszcze przez jakiś czas tam pracowałam, ale było mi coraz trudniej. Najgorsza jest bezradność. Koszmarna bezradność. Nawet nie wiecie ile razy płakałam z cierpienia. Do dziś płaczę".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00