Postanowienie SN z dnia 16 września 2022 r., sygn. III CZ 188/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marta Romańska
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa B. G. i K. O.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Mazowieckiemu
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 września 2022 r.,
‎zażalenia pozwanego

na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt V ACa 579/17,

uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając orzeczenie
‎o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji powodów B. G. i K. O., rozpoznając sprawę ponownie po wydaniu przez Sąd Najwyższy wyroku kasatoryjnego z dnia 2 lutego 2017 r., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lutego 2014 r. oddalający powództwo przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie Mazowieckiemu o zapłatę.

Sąd Apelacyjny wskazał, że uchylenie zaskarżonego apelacją wyroku było konieczne ze względu na nierozpoznanie istoty sprawy. Uznał, że podstawą faktyczną powództwa zostały objęte nie tylko decyzje o sprzedaży lokali, z którymi powodowie wiązali źródło szkody, lecz także niezgodna z prawem decyzja dekretowa z dnia 30 maja 1961 r. Sąd Okręgowy, rozpoznając żądanie, bezzasadnie zaniechał zbadania roszczenia odszkodowawczego powodów także na tej podstawie, ograniczając rozważania do oceny zasadności roszczenia odszkodowawczego wywodzonego z faktu wydania decyzji o sprzedaży lokali. Rozpoznanie w tym aspekcie sprawy przez Sąd Apelacyjny wymagałoby ‎w konsekwencji poczynienia kluczowych ustaleń faktycznych po raz pierwszy ‎w instancji odwoławczej. To zaś czyniło zasadnym uchylenie zaskarżonego apelacją wyroku ze względu na respektowanie uprawnień stron wynikających ‎z zasady dwuinstancyjności postępowania sądowego.