Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 września 2022 r., sygn. KIO 2339/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 19 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2022 r. przez wykonawcę A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. "Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD, Łódź,

w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi,

przy udziale wykonawcy M. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. M. P. ABAPEST Zakład Deratyzacji Dezynsekcji i Dezynfekcji, Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. "Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD, Łódź i:

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę tytułem wpisu od odwołania;

2.2 zasądza od wykonawcę A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. "Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD, Łódź na rzecz przystępującego M. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. M. P. ABAPEST Zakład

Deratyzacji Dezynsekcji i Dezynfekcji, Warszawa kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika przystępującego.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 6 września 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. S. "Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD, Łódź (dalej „Odwołujący”) zarzucając zamawiającemu Komendzie Wojewódzkiej Policji w Łodzi (dalej „Zamawiający”):