Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 marca 2022 r., sygn. KIO 428/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 2 marca 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 lutego 2022 r. przez wykonawcę R. S., K. S. TRONIX s.c., Warszawa,

w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Infrastruktury, Warszawa

przy udziale wykonawcy AHORST Sp. z o.o., z siedzibą w Milanówku, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę R. S., K. S. TRONIX s.c., Warszawa i:

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę R. S., K. S. TRONIX s.c., Warszawa tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 16 lutego 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy R. S., K. S. TRONIX s.c., Warszawa (dalej „Odwołujący”) zarzucając zamawiającemu Ministerstwu Infrastruktury (dalej „Zamawiający”) naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) i c) ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z

2019 poz. 2019 z późn. zm.) - dalej: „ustawa Pzp” poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Ahorst sp. z o.o. pomimo, że nie złożył on podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz nie spełnia on warunków udziału w postępowaniu.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert; odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Ahorst sp. z o.o.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00