Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II KK 460/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie A. M.

oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 grudnia 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt XI Ka 348/22

uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie

z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt IX K 109/21, oraz umarzającego postępowanie

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego A. B. na rzecz A. M. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa sprawowanego przez radcę prawnego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację;

3. obciążyć oskarżyciela prywatnego A. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W prywatnym akcie oskarżenia – wniesionym przez A. B. – A. M. został oskarżony o to, że „w okresie od miesiąca października 2010 r. do miesiąca grudnia 2016 r. wielokrotnie pomawiał A. B. o postępowanie i właściwości, które mogły go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu poprzez zarzucanie fałszowania dokumentów spółdzielni, w której pełni on funkcję Prezesa Zarządu, poświadczania nieprawdy i kłamstwa, sugerowanie łapówkarstwa, przypisywanie i wypowiadanie twierdzeń, które nie pochodziły od niego, grożenie wysyłaniem na niego donosów, wypowiadanie innych nieprawdziwych sformułowań mających na celu zdyskredytowanie jego osoby w oczach członków i kontrahentów spółdzielni, a także nękał jego osobę przez kierowanie indywidualnych (spersonalizowanych) wypowiedzi, które winny dotyczyć zarządu wieloosobowego, zaś w sprawach prowadzonych przez Prokuraturę mataczył i przedstawiał fałszywe dowody, które doprowadziły do postawienia mu bezpodstawnych zarzutów wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w dokumencie”, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.