Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. III CZ 327/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
‎SSN Leszek Bosek
‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K.M. i A.M.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 grudnia 2022 r.,
‎zażalenia powodów

na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 535/22,

oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 15 czerwca 2022 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 20 grudnia 2021 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w zakresie żądania głównego, dotyczącego stwierdzenia nieważności umowy kredytu, natomiast nie rozstrzygnął o żądaniu ewentualnym, obejmującym ustalenie nieważności lub bezskuteczności określonych postanowień umownych (a więc nie całej umowy) i zasądzenie kwoty nadpłaty wynikającej z wyeliminowania z umowy abuzywnego postanowienia przeliczeniowego. Według Sądu Apelacyjnego nie ma podstaw do uwzględnienia żądania głównego, a w konsekwencji „przedmiotem merytorycznej oceny w postępowaniu apelacyjnym nie może być roszczenie zgłoszone jako ewentualne. Nie było ono bowiem przedmiotem procedowania przed Sądem pierwszej instancji. W konsekwencji wyrok podlegał uchyleniu, a sprawa przekazaniu do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji (na podstawie art. 386 § 4 k.p.c.)”.