Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III CZ 234/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa A. H. i R. H.
‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej z siedzibą w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 grudnia 2022 r.,
‎na skutek zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie
‎z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ca 642/20,

1) stwierdza, że dokonana w dniu 30 czerwca 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym;

2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Dariusz Dończyk wyłączył SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22.

SSN Jacek Widło został wyznaczony do składu orzekającego celem rozpoznania zażalenia zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 25 czerwca 2022 r. wraz z SSN Ewą Stefańską (przewodniczącą) oraz SSN Kamilem Zaradkiewiczem.

W uzasadnieniu wniosku i oświadczenia z 28 czerwca 2022 r. obejmującego żądanie wyłączenia SSN Jacek Widło wskazał, iż wniosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce (ECLI:CE:ECHR:2021: 1108JUD004986819), z którego wynika, że orzeczenie wydane przez sąd, w skład którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to w ocenie SSN Jacka Widło poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji, jak w warunkach nieważności postępowania. Wskazuje on w związku z tym, iż wniosek jest uzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości, interesem stron i ich prawem do rzetelnego procesu oraz dobrem państwa wnoszę o wyłączenie mnie od orzekania w tej sprawie. W ocenie SSN Jacka Widły podstawą rozstrzygnięcia może być także stosowany odpowiednio art. 44 § 1 k.p.c. (dobro wymiaru sprawiedliwości).