Postanowienie SN z dnia 5 października 2022 r., sygn. II UZ 11/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)
‎SSN Krzysztof Rączka
‎SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M. M.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
‎o wyskokość emerytury,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 października 2022 r.,
‎zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUz 420/18,

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz adwokat A. O. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu zażaleniowym.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrokiem z 28 grudnia 2017 r., odrzucił odwołanie M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2015 r. (pkt 1 sentencji), zmienił decyzję tegoż Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 września 2015 r. o przyznaniu M. M. emerytury w ten sposób, że ustalił wysokość emerytury odwołującej się na kwotę 1.099,23 zł miesięcznie przy przyjęciu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 280.747,92 zł (pkt 2 sentencji); w pozostałym zakresie oddalił (odwołanie od decyzji z 3 września 2015 r. (pkt 3).

Na skutek apelacji odwołującej się i organu rentowego Sąd Apelacyjny wyrokiem z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa 420/18, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w punkcie 2. w ten sposób, że ustalił wysokość emerytury M. M. na kwotę 952,50 zł miesięcznie przy przyjęciu kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 243.268,08 zł (pkt I), oddalił apelację organu rentowego w pozostałej części (pkt II) oraz oddalił apelację M. M. (pkt III).

Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką adwokat złożył skargę kasacyjną oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 11.430 zł. Ostatecznie pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa substytucyjnego - ten brak został usunięty - i do wyjaśnienia sposobu oraz podstaw wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 11.430 zł. Wyjaśniając tę ostatnią kwestię, pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 17 grudnia 2021 r. podniósł, że podstawą wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia były informacje uzyskane od mandantki, a sposób wyliczenia został oparty na treści art. 22 k.p.c. Według Sądu Apelacyjnego, tego rodzaju wyjaśnienie nie jest wystarczające dla uznania, że brak formalny został prawidłowo usunięty.