Wyrok SN z dnia 4 października 2022 r., sygn. I NSNC 773/21

Sygn. akt I NSNc 773/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Mirosław Sadowski
‎Stanisław Michał Lesień (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa P. S.A. w B.

przeciwko T. F.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 października 2022 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 28 listopada 2018 r., sygn. I Nc 1109/18,

uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 28 listopada 2018 r., I Nc 1109/18, nakazał pozwanemu T. F., aby zapłacił powodowi P. Spółce Akcyjnej w B. z weksla kwotę 6908,66 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 5 października 2018 r. oraz kwotę 1279,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie zarzuty. Zaskarżony nakaz zapłaty został uznany za doręczony na adres zamieszkania pozwanego 17 stycznia 2019 r. Nadana mu również została klauzula wykonalności.

W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy zdnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 zezm., dalej: „u.SN”), Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 485 § 2 k.p.c., wbrzmieniu obowiązującym w dacie wydania nakazu, sąd wydaje nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z weksla, czeku, warrantu lub rewersu należycie wypełnionego, których prawdziwość i treść nie nasuwają wątpliwości. W razie przejścia na powoda praw z weksla, z czeku, z warrantu lub z rewersu, do wydania nakazu niezbędne jest przedstawienie dokumentów do uzasadnienia roszczenia, oile przejście tych praw na powoda nie wynika bezpośrednio z weksla, z czeku, z warrantu lub z rewersu.