Postanowienie SN z dnia 30 września 2022 r., sygn. I CSK 2182/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w S.
‎przeciwko J. M.
‎o ochronę dóbr osobistych,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 września 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 85/21,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 listopada 2020 r. oddalającego jej powództwo o ochronę dóbr osobistych przez złożenie wskazanego przez nią oświadczenia.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powódka wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jej zdaniem o oczywistej zasadności skagi świadczy oczywista zasadność zarzutu naruszenia art. 24 § 1 k.c., na gruncie którego sprzeczna z elementarnymi zasadami logicznego rozumowania jest teza Sądu Apelacyjnego, jakoby zarzut prowadzenia działalności przestępczej, a konkretnie popełnienia przestępstwa oszustwa na wielką skalę, stanowił wypowiedź ocenną, tudzież „o charakterze ściśle subiektywnym”, nie podlegającą weryfikacji według kryteriów prawdy i fałszu. W ocenie skarżącej przyrównanie jakiegokolwiek podmiotu działającego legalnie do piramidy finansowej A. trudniącej się działalnością przestępczą, odnosi się bezpośrednio do sfery faktów i tym samym wyklucza działania w obronie wolności wypowiedzi, zaś rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o faktach nie może być mylone z prawem do formułowania krytycznych ocen, a do tego sprowadza się pogląd Sądu Apelacyjnego.