Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 29 września 2022 r., sygn. IV KK 167/22

Sygn. akt IV KK 167/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Agnieszka Murzynowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
‎w sprawie Ł. S.
‎oskarżonego z art. 300 § 2 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 29 września 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
‎z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt VII Ka 701/21
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
‎z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt XVI K 713/20,

1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do

ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w

Częstochowie w postępowaniu odwoławczym;

2. zarządza zwrot wniesionej opłaty od kasacji na rzecz

oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego "S." S.K.A.

z siedzibą w J..

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. XVI K 713/20 Ł. S. został skazany za popełnienie przestępstwa określonego w art. 300 §2 k.k., polegającego na darowaniu na rzecz I. S. udziałów w trzech nieruchomościach w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. VIII GC 888/13 obejmującego wierzytelność przysługującą spółce S. S.K.A. z siedzibą w J. w kwocie 60.000 zł wraz z należnymi odsetkami, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Oskarżony został również zobowiązany do wykonania prawomocnego wyroku zasądzającego wskazaną wierzytelność oraz zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zwrot poniesionych przez tego oskarżyciela kosztów adwokackich oraz określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu, obciążając nadto oskarżonego stosowną opłatą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00