Postanowienie SN z dnia 29 września 2022 r., sygn. I KZ 48/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
‎SSN Andrzej Tomczyk

po rozpoznaniu

w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 września 2022 r.

zażalenia skazanego

na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt I KO 35/22,

o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt II AKa 78/19,

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt III K 215/17,

wobec jego oczywistej bezzasadności

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

W osobiście złożonym wniosku, skazany R. H., powołując się na przepis art. 540 § 1 pkt 2 lit. b k.p.k. domagał się wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt II AKa 78/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt III K 215/17.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że sąd wadliwie ustalił wartość 2 nieruchomości objętych treścią ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie X Wydział Ksiąg Wieczystych […] i […]1, co skutkowało wadliwą kwalifikacją prawną przypisanego skazanemu czynu jako przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Powodem tego miałby być brak oszacowania ich wartości przez biegłego sądowego. Skazany podał również, że z ksiąg wieczystych wynika, iż wartość hipoteki ciążącej na tych nieruchomościach przekraczała kwotę 3 000 000 zł. Wskazał nadto, że budynek przy ul. […] w L. posiada wady konstrukcyjne i prawdopodobnie „nie spełnia warunków na pobyt ludzi”. Do pisma dołączył także wydruk ze strony internetowej „[…] zawierający tekst pt. „[…]”.