Postanowienie SN z dnia 29 września 2022 r., sygn. III CZ 253/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
‎SSN Jacek Grela
‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
‎przeciwko C. spółce jawnej w K.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 29 września 2022 r.,
‎zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 8/21,

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 18 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną pozwanej C. spółka jawna L. Z. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 września 2021 r., wskazując w uzasadnieniu, że nie spełnia ona wymogu określonego w art. 389 § 1 pkt 2 k.p.c., tj. nie zawiera przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Sąd Apelacyjny stwierdził, że pełnomocnik pozwanej oznaczył w skardze kasacyjnej zaskarżone orzeczenie i zakres zaskarżenia (pkt I), sformułował wnioski skargi (pkt II), jednak pkt III, nazwany „podstawy kasacyjne”, nie zawiera żadnej treści. W skardze nie wskazano ani konkretnych przepisów, które zostały naruszone, ani nie wyjaśniono na czym ich naruszenie polegało. Brak ten ma zaś charakter nieusuwalny (art. 398 § 2 k.p.c.). Nadto, skarga nie jest kompletnym pismem procesowym, nie zawiera dalszej treści, ani podpisu pełnomocnika, który ją sporządził i wniósł do Sądu.