Postanowienie SN z dnia 28 września 2022 r., sygn. I CSK 1486/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎przeciwko K. C. i S. C.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 września 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 1405/19,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. C. i S. C. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powódka E. sp. z o.o. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, oddalającego apelacje skarżącej oraz pozwanych K. C. i S.C. w sprawie o zapłatę; wyrok zaskarżony został w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w formę pytania, „czy przy zastosowaniu reguł interpretacyjnych zawartych w treści normy prawnej przepisu art. 65 kodeksu cywilnego oraz treści przedwstępnej umowy sprzedaży łączącej strony samo określenia świadczenia wręczonego po zawarciu umowy nazwą »zadatek« przy jednoczesnym wyłączeniu skutków prawnych wynikających z treści normy prawnej przepisy art. 394 kodeksu cywilnego uprawnia Sąd do uznania takiego świadczenia jako zadatek oraz zastosowania skutków materialno- prawnych wynikających z normy prawnej przepisu art. 394 kodeksu cywilnego?” (pisownia zgodna z oryginałem). Powódka nie przedstawiła wywodu mającego świadczyć o tym, że tak ujęte pytanie rzeczywiście stanowi istotne zagadnienie prawne, poprzestając na deklaracji o znaczeniu zagadnienia także dla rozpoznania innych spraw.