Postanowienie SN z dnia 26 września 2022 r., sygn. II KK 363/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 r.

w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),

sprawy K. R.,

skazanego z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu

z dnia 18 marca 2022 r., sygn. II Ka 757/21,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu

z dnia 21 października 2021 r., sygn. II K 1372/20,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego K. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II K 1372/20, oskarżony K. R. został uznany za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio (art. 42 § 4 k.k.), świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 złotych (art. 43a § 2 k.k.), a także w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie.

Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu, Sąd Okręgowy w Zamościu wyrokiem z dnia 18 marca 2022r. w sprawie o sygn. akt II Ka 757/21 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, kasację wywiódł obrońca skazanego K. R.. Zaskarżył wyrok w całości na korzyść skazanego i zarzucił mu rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj:

1.art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. egzempflikujące się:

1.zaakceptowaniem w toku kontroli instancyjnej, pomimo podniesienia zarzutu apelacyjnego, naruszenia zasady dowolnej oceny dowodów wyrażającej się dowolnym ustaleniem przez sąd rejonowy, że zeznania świadka J. Ś. są wiarygodne i pozwalają na ustalenie sprawstwa oskarżonego, podczas gdy zeznania świadka stoją w sprzeczności ze znajdującym się w aktach sprawy nagraniem zgłoszenia świadka do Centrum Powiadamiania Ratunkowego, a także stoją w sprzeczności z zeznaniami pozostałych świadków,