Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 22 września 2022 r., sygn. III KK 421/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 września 2022 r.,
‎sprawy J. B.,

skazanego z art. 200 § 1 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
‎z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka 1910/21,
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej
‎z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K 101/19,

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego J. B. kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt II K 101/19 uznał J. B. za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2016 r. w N., woj. […], poprzez dotykanie po piersiach i w miejscach intymnych, doprowadził małoletnią poniżej 15 roku życia K. W. do poddania się innej czynności seksualnej, tj. przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Orzekł ponadto nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej i zakaz zbliżania się do niej na okres 3 lat na odległość mniejszą niż 50 metrów. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu.

Apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości, wywiódł obrońca J. B., podnosząc szereg zarzutów, a mianowicie obrazę przepisów prawa procesowego w postaci art. 7 k.p.k., art. 193 § 1 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 442 § 1 i 2 k.p.k. oraz reguły prawnej wyrażonej w uchwale Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt I KZP 3/19, a także błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. W konsekwencji wniósł o uniewinnienie J. B., względnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00