Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 22 września 2022 r., sygn. I KK 310/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 września 2022 r.,
‎sprawy A. T.,

skazanego z art. 207 § 1 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
‎z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ka 1317/21,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze
‎z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II K 821/20,

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie zarzutu pierwszego;

2. pozostawić bez rozpoznania kasację w pozostałym zakresie;

3. obciążyć skazanego A. T. kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II K 821/20 uznał A. T. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to skazał go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto orzekł zakaz bezpośredniego kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów za wyjątkiem czynności związanych z czynnościami organów sądowniczych, administracji państwowej i samorządowej na okres 5 lat. Ponadto Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej kwotę 5.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Orzeczenie zawierało także rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego i kosztów sądowych.

Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca A. T., zaskarżając go w całości, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, który mógł mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia oraz rażąc niewspółmierność orzeczonej kary. Jednocześnie wniósł o uniewinnienie ww. od popełnienia zarzucanego mu czynu, względnie nieorzekanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub orzeczenie jej w niższym wymiarze oraz nieorzekanie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00