Postanowienie SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. V KK 40/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)
‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
‎SSN Marek Siwek

Protokolant Katarzyna Wełpa

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
‎w sprawie M. W.
‎oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniach 13 września 2022 r. oraz 21 września 2022 r.,
‎kwestii przedstawienia składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, które wyłoniło się przy rozpoznaniu kasacji Prokuratora Generalnego
‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt II AKz 1312/20,
‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku
‎z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 43/20,

postanowił:

na podstawie art. 82 § 1 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2021.1904 t.j. z dnia 2021.10.21) przedstawić składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne:

Czy zawarte w art. 4 ust. 1 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r. poz. 1165) sformułowanie "stosuje się przepisy dotychczasowe" odnosi się zarówno do przepisów o charakterze procesowym, jak i materialnym - w tym do art. 13 - zawartych w zmienianej ustawie z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, z późn. zm.), czy też wyłącznie do przepisów o charakterze procesowym zawartych w tejże ustawie?

UZASADNIENIE

Przedstawione do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego w trybie art. 82 § 1 ustawy o SN zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej sytuacji procesowej.

Prokuratura Rejonowa w W. oskarżyła M. W. urodzonego 1993 r. – który w chwili czynu ukończył 15 lat i dwa miesiące - o to, że w dniu 2 grudnia 2008 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z D. Ś. i nieletnią O. P., z zamiarem bezpośrednim dokonania zabójstwa A. P., po uprzednim uzgodnieniu okoliczności czynu, wziął nóż i poszedł z D. Ś. uzbrojonym w noże i maczetę do domu pokrzywdzonego przy ul. […], do którego pozostawiwszy otwartą furtkę i drzwi wejściowe oraz wskazując miejsce pobytu ojca - umożliwiła im wejście O. P. oczekująca przed domem, gdzie w sypialni używając noży zaatakował A. P. i zadając nimi ciosy po całym ciele, w wyniku czego spowodował u w/w powstanie kilkudziesięciu ran kłutych i ciętych, zasinień i otarć naskórka na całym ciele, które skutkowały jego zgonem z powodu wykrwawienia, tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.