Postanowienie SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. IV KK 76/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 września 2022 r.,
‎w sprawie K. P., skazanego z art. 272 k.k. i in., D. K., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.

kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 56/21,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 34/20,

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. P., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu w imieniu skazanego D. K.;

3. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 34/20, K. P. został skazany za czyny wyczerpujące znamiona art. 258 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 w zw. z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 53 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 272 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz w konsekwencji wymierzono mu karę łączną w rozmiarze 8 lat pozbawienia wolności oraz karę 450 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł.

Od powyższego wyroku apelację złożył obrońca skazanego, zarzucając:

1. naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 7 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. poprzez przekroczenie przez Sąd pierwszej instancji zasady swobodnej oceny dowodów, czyniąc tym samym analizę zebranego w sprawie materiału dowodowego dowolną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, nierozważenia wszystkich okoliczności ujawnionych w toku postępowania, oparciu ustaleń na części materiału dowodowego, polegającą na: