Postanowienie SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. I NSP 182/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Janusz Niczyporuk
‎SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie ze skargi D. B.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. II AKa 37/21,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2022 r.,

oddala skargę.

UZASADNIENIE

Dnia 16 maja 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) D. B., reprezentowany przez obrońcę adw. B. O., za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygn. II AKa 37/21. Skarżący wniósł o:

1.stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygn. II AKa 37/21 nastąpiła przewlekłość postępowania;

2.zobowiązanie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do wyznaczenia terminu rozprawy głównej w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygn. II AKa 37/21 i o do rozpoznania sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia rozpoznania skargi;

3.zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kwoty 5 000 zł;

4.zasadzeni od Skarbu Państwa na rzecz Skarżącego kosztów związanych z ustanowieniem fachowego obrońcy w postaci adwokata według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że apelacją z 4 stycznia 2021 r. obrońca z wyboru oskarżonego D. B. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wydany 20 listopada 2020 r. w sprawie o sygn. III K 274/19. Apelacje od wyroku wnieśli także sam oskarżony oraz jego obrońca z urzędu. Powniesieniu apelacji Sąd Okręgowy we Wrocławiu przekazał akta sprawy doSądu Apelacyjnego we Wrocławiu, gdzie 27 stycznia 2021 r., zarejestrowano ją pod sygn. II AKa 37/21. Jak wskazuje skarżący pomimo upływu 1 roku i 3 miesięcy Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie wyznaczył terminu rozprawy apelacyjnej. Jednocześnie skarżący podkreślił, że w jego ocenie wskazany okres uznać należy za wystarczający dla Sądu Apelacyjnego dla rozpoznania sprawy, w której występuje 1 oskarżony, akta sprawy liczą kilkanaście tomów, przesłuchano kilkanaście osób, zaś sprawa nie ma charakteru bardzo skompilowanej sprawy gospodarczej lub sprawy, w której zachodzi konieczność analizy obszernych iskomplikowanych opinii biegłych. Jednocześnie skarżący podkreślił, że w jego ocenie kwota 5 000 zł, która powinna zostać zasądzona na jego rzecz, znajduje uzasadnienie w orzecznictwie Sądu Najwyższego.