Postanowienie SN z dnia 20 września 2022 r., sygn. I CSK 928/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska

w sprawie z powództwa E. C.-Z.
‎przeciwko S. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt I ACa […],

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2.zasądza od S. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz E. C.-Z. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwana S. […] sp. z o.o. w O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], oddalającego apelację skarżącej w sprawie toczącej się z powództwa E. C.-Z. o zapłatę kwoty będącej równowartością podwójnej sumy zadatku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie czterech istotnych zagadnień prawnych, ujętych w formie pytań. Deklaratywnie przywołane zostało także występowanie w sprawie przyczyny kasacyjnej unormowanej w art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c., za którym nie podążyła jednak odrębna argumentacja o tym, by jakieś przepisy wywoływały poważne wątpliwości bądź rozbieżności w orzecznictwie sądów.

Pozwana nie przedstawiła odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz w skardze zawarła łączne uzasadnienie tego wniosku oraz podstaw kasacyjnych – mimo że oba te uzasadnienia stanowią niezależne elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej (art. 398 § 1 pkt 2 oraz art. 398 § 2 k.p.c.), toteż konieczne jest ich wyraźne wyodrębnienie (postanowienia Sądu Najwyższego z: 10 stycznia 2001 r., V CZ 189/02 oraz 23 stycznia 2008 r., II PK 278/07).